beatsystemdj
Bei Facebook geht es gerade heiß her zur GEMA.... man man man ich lass heute die Tastatur einfach aus den Fingern.
发表时间 Mon 30 Dec 13 @ 8:24 am
McFly-Entertainment
Ich hab's am 17.12. gefaxt und noch keine Antwort erhalten.
McFly
McFly
发表时间 Mon 30 Dec 13 @ 9:58 am
Laserdisco
Ich habe jetzt meine GEMA Verträge erhalten.
Kosten für die Altbestände 133,75 Euro
Vervielfältigung nach Tarif VR-Ö / Abgeltung
Und Vertrag vom 1.4.2013 bis 31.3.2014 53,50 Euro
VR-Ö l. 2b Vervielfältigung auf Tonträger Anzahl 500
So ist das jetzt, Version V3, gültig seit 1.4.2013
Guten Rutsch wünscht Andreas
Kosten für die Altbestände 133,75 Euro
Vervielfältigung nach Tarif VR-Ö / Abgeltung
Und Vertrag vom 1.4.2013 bis 31.3.2014 53,50 Euro
VR-Ö l. 2b Vervielfältigung auf Tonträger Anzahl 500
So ist das jetzt, Version V3, gültig seit 1.4.2013
Guten Rutsch wünscht Andreas
发表时间 Mon 30 Dec 13 @ 11:31 am
marcel3110
So nun auch heute Anfrage für die Lizensierung des Altbestandes abgeschickt. Laut Gema in Dresden bekomme ich eine Rechnung und muß diese dann ausgleichen.
Eine und noch eine und ... Frage hab ich da trotzdem noch:
Wie will die Gema kontrollieren
- welche Lieder Altbestand waren und welche neu dazu gekommen sind?
- ob ich nicht doch eine ext. Festplatte als Sicherungskopie habe?
- ob die Sicherungskopie auf den Laptop auf Grund Festplattenschaden oder Laptopneukauf überspielt wurde?
Ich kaufe meist über Amazon und da bekommen die Lieder eine ID Nummer. Dies sollte doch als Nachweiß ausreichen! Oder was sagt Ihr?
Hoffentlich haben die kleinen Musiker was davon und nicht wieder Bohlen und Co.
Schönen Abend noch!
Eine und noch eine und ... Frage hab ich da trotzdem noch:
Wie will die Gema kontrollieren
- welche Lieder Altbestand waren und welche neu dazu gekommen sind?
- ob ich nicht doch eine ext. Festplatte als Sicherungskopie habe?
- ob die Sicherungskopie auf den Laptop auf Grund Festplattenschaden oder Laptopneukauf überspielt wurde?
Ich kaufe meist über Amazon und da bekommen die Lieder eine ID Nummer. Dies sollte doch als Nachweiß ausreichen! Oder was sagt Ihr?
Hoffentlich haben die kleinen Musiker was davon und nicht wieder Bohlen und Co.
Schönen Abend noch!
发表时间 Mon 30 Dec 13 @ 1:41 pm
marcel3110
PachN wrote :
Naja, ich auf meinem Antrag steht ja das Datum wann es erstellt wurde.
Email gesendet Datum und eine Email Empfangsbestätigung hab ich ja auch noch.
Das sollte reichen.
Antrag war dann auf jedenfall noch in diesem Jahr bei denen. Wann die den Bearbeiten soll nicht mein Problem sein.
Email gesendet Datum und eine Email Empfangsbestätigung hab ich ja auch noch.
Das sollte reichen.
Antrag war dann auf jedenfall noch in diesem Jahr bei denen. Wann die den Bearbeiten soll nicht mein Problem sein.
Laut Auskunft der Gema Dresden zählt das Eingangsdatum. Ich habe es heute per Mail gemacht und eine Empfangsbestätigung per Mail von der Gema zurückbekommen. Also alles gut! Rechnung soll Anfang des Jahres kommen.
MfG
发表时间 Mon 30 Dec 13 @ 1:44 pm
Henry KI
Ich werde auch morgen den allerletzten Termin sausen lassen.
BVD, DDO und Gema ist eine Vereinigung von gemeinsamen Interessen.
Jeder dieser "Vertragspartner" zieht seine Vorteile aus diesem Vertrag!
Für mich ist das ein Vertrag der gegenseitigen Vorteilsnahme!
Gema will Geld.
BVD und DDO wollen Mitgieder (=Geld)
Dieser "Vertrag" sollte unbedingt überprüft werden!
BVD, DDO und Gema ist eine Vereinigung von gemeinsamen Interessen.
Jeder dieser "Vertragspartner" zieht seine Vorteile aus diesem Vertrag!
Für mich ist das ein Vertrag der gegenseitigen Vorteilsnahme!
Gema will Geld.
BVD und DDO wollen Mitgieder (=Geld)
Dieser "Vertrag" sollte unbedingt überprüft werden!
发表时间 Mon 30 Dec 13 @ 4:03 pm
PachN
Dann spende doch einfach hier.
Hab ich auch schon gemacht.
https://www.c3s.cc
Sollte übrigens jeder machen um diese unsägliche GEMA Vermutung abzuschaffen.
Hab ich auch schon gemacht.
https://www.c3s.cc
Sollte übrigens jeder machen um diese unsägliche GEMA Vermutung abzuschaffen.
发表时间 Mon 30 Dec 13 @ 5:38 pm
jakovski
Zwingt Dich ja keiner in eden BVD/DDO einzutreten. Letztlich ist halt im Moment die Rechtslage die das die Gema am längeren Hebel sitzt und die Zahlungen einfordert.
Kannst ja dann mal berichten wie die Kontrolle abläuft wenn Du keine Kopien/keinen Altbestand bei der Gema angemeldet hast und öffentlich auflegst.
Gruß, Heiko
Kannst ja dann mal berichten wie die Kontrolle abläuft wenn Du keine Kopien/keinen Altbestand bei der Gema angemeldet hast und öffentlich auflegst.
Gruß, Heiko
Henry KI wrote :
Ich werde auch morgen den allerletzten Termin sausen lassen.
BVD, DDO und Gema ist eine Vereinigung von gemeinsamen Interessen.
Jeder dieser "Vertragspartner" zieht seine Vorteile aus diesem Vertrag!
Für mich ist das ein Vertrag der gegenseitigen Vorteilsnahme!
Gema will Geld.
BVD und DDO wollen Mitgieder (=Geld)
Dieser "Vertrag" sollte unbedingt überprüft werden!
BVD, DDO und Gema ist eine Vereinigung von gemeinsamen Interessen.
Jeder dieser "Vertragspartner" zieht seine Vorteile aus diesem Vertrag!
Für mich ist das ein Vertrag der gegenseitigen Vorteilsnahme!
Gema will Geld.
BVD und DDO wollen Mitgieder (=Geld)
Dieser "Vertrag" sollte unbedingt überprüft werden!
发表时间 Tue 31 Dec 13 @ 1:36 am
djangoberlin66
Hallo Patch N, ich finde deinen Traum vom GEMA abschaffen schön, aber mal ehrlich, GEMA Deutschland wird bestehen bleiben, genauso wie die unnütze GEZ.
Denn unnütze Einrichtungen haben Traditionell Denkmalschutz in Deutschland und daher wird, egal was es an alternativen gibt, nichts daran geändert.
So nun wünsche ich noch einen Guten Rutsch ins Neue Jahr und Träme weiter, so wie Du vom Ende der GEMA ;-)
Denn unnütze Einrichtungen haben Traditionell Denkmalschutz in Deutschland und daher wird, egal was es an alternativen gibt, nichts daran geändert.
So nun wünsche ich noch einen Guten Rutsch ins Neue Jahr und Träme weiter, so wie Du vom Ende der GEMA ;-)
发表时间 Tue 31 Dec 13 @ 6:34 am
Henry KI
jakovski wrote :
Kannst ja dann mal berichten wie die Kontrolle abläuft wenn Du keine Kopien/keinen Altbestand bei der Gema angemeldet hast und öffentlich auflegst.
Gruß, Heiko
Kannst ja dann mal berichten wie die Kontrolle abläuft wenn Du keine Kopien/keinen Altbestand bei der Gema angemeldet hast und öffentlich auflegst.
Gruß, Heiko
Ich habe in der Vergangenheit nur Originale gespielt und werde dies
auch in Zukunft so halten.
Wenn ich allerdings für die zeitgemäße Nutzung meiner Originale
zusätzlich zahlen soll, werde ich wieder auf die alte Weise
auflegen.
Wer in dieser Angelegenheit am längeren Hebel sitzt, wird wohl
erst die Zukunft zeigen.
Zitat Gema:
"Wenn ein DJ Tonträger vervielfältigt,
um die Musikwerke in einer Diskothek wiederzugeben,
sei diese Handlung (auch) dem Diskothekenbetreiber
zuzurechnen, da die Musikwiedergabe im Auftrag des
Diskothekenbetreibers und in dessen Räumlichkeiten erfolge."
Nachzulesen auf Seite 25 Schiedsspruch DPMA
Stimme der Gema selten zu, in diesem Fall kann man
man durchaus diese Auffassung vertreten.
Wie ist in diesem Zusammenhang der § 1 zu verstehen?
"Die GEMA erklärt sich bereit, den Mitgliedern der Bundesvereinigung
angeschlossenen Organisationen die Erlaubnis zur öffentlichen
Wiedergabe und zur Nutzung des Vervielfältigungsrechts für die
öffentliche Wiedergabe des jeweils von ihr verwalteten
Repertoires zu erteilen."
Was vertehe ich an diesem Paragraphen falsch?
发表时间 Thu 02 Jan 14 @ 3:16 pm
kernspalt 2.0
also unterm strich muss ich einfach sagen, das das selbst zahlen keine grosse Belastung für mich persönlich darstellt.
denn :
- der Betreiber / Auftraggeber, hat diese kosten nicht mehr, die wesentlich mehr im Monat sind/waren als ich im ganzen jahr dafür gebe.
- ist der Betreiber nicht dafür verantwortlich, mit welchen medien seine DJs arbeiten.
- die Mehrkosten kann ich z.b mit meinem hauptauftraggeber verechnen. dernn er zahlt gern die 125€ + 50€ die ich erstmal bezahlt hab.
ist besser als jeden Monat ein vielfaches an gebühren zu blechen.
gema glücklich >> bekommt mehr Geld
Betreiber/auftraggeber glücklich >> zahlen weniger
DJs/Nutzer glücklich >> abgesichert mit den rechten, bekommt das Geld im Normalfall wieder.
grüsse und frohes neues ;)
denn :
- der Betreiber / Auftraggeber, hat diese kosten nicht mehr, die wesentlich mehr im Monat sind/waren als ich im ganzen jahr dafür gebe.
- ist der Betreiber nicht dafür verantwortlich, mit welchen medien seine DJs arbeiten.
- die Mehrkosten kann ich z.b mit meinem hauptauftraggeber verechnen. dernn er zahlt gern die 125€ + 50€ die ich erstmal bezahlt hab.
ist besser als jeden Monat ein vielfaches an gebühren zu blechen.
gema glücklich >> bekommt mehr Geld
Betreiber/auftraggeber glücklich >> zahlen weniger
DJs/Nutzer glücklich >> abgesichert mit den rechten, bekommt das Geld im Normalfall wieder.
grüsse und frohes neues ;)
发表时间 Thu 02 Jan 14 @ 5:38 pm
Henry KI
Na denn, trommel mal fröhlich weiter!
Da werden die Verträge nach 2014 bestimmt etwas
lockerer für die DJ's
Aber egal, wir sind jetzt am Start, was interessieren mich
jungen DJ's von morgen - die haben nun mal selber schuld, wenn sie
keine ALTBESTÄNDE haben!
Da werden die Verträge nach 2014 bestimmt etwas
lockerer für die DJ's
Aber egal, wir sind jetzt am Start, was interessieren mich
jungen DJ's von morgen - die haben nun mal selber schuld, wenn sie
keine ALTBESTÄNDE haben!
发表时间 Thu 02 Jan 14 @ 6:29 pm
Henry KI
Mal davon ab.
Unterm Strich kann noch kein Kernspalt der Welt sagen,
was sich für ihn rechnet.
Gema sagt:
Die GEMA weist darauf hin, dass auch noch Rechte Dritter
betroffen sein können.
Jo, Kernspalt, hast Du so unterschrieben!
Unterm Strich kann noch kein Kernspalt der Welt sagen,
was sich für ihn rechnet.
Gema sagt:
Die GEMA weist darauf hin, dass auch noch Rechte Dritter
betroffen sein können.
Jo, Kernspalt, hast Du so unterschrieben!
发表时间 Thu 02 Jan 14 @ 7:34 pm
Moderation staff
@Henry KI - Bitte beachten Sie die Umgangsformen hier im Forum !
http://www.virtualdj.com/wiki/Unsere%20Forum%20Regeln.html
http://www.virtualdj.com/wiki/Unsere%20Forum%20Regeln.html
发表时间 Thu 02 Jan 14 @ 11:20 pm
kernspalt 2.0
ich steh ja so'n bisschen auf trolling ;)
dieser user hier besitzt altbestand aus 20 jahren und zählt damit sicherlich nicht zu den jungen DJ's von morgen :)
und ich denke, es ist sicherlich ein unterschied, ob ein Betreiber einer discothek oder eines Clubs jeden Monat hunderte bis tausende euros nur für die Vorführung von Kopien hinlegt, oder ein DJ 125€ EINMALIG berappt und damit der altbestand abgegolten ist >> bis zur aktivierund eines eventuellen backups.
ich finde es auch blöd, das der kram jetzt von meheren stellen bezahlt werden muss, da so keiner mehr durchsteigt.
aber DAS ist nunmal etwas, mit dem wir uns alle arangieren sollten bzw müssen, wenn wir, die wir eben Kopien von originalen nutzen, weiterhin abgesichert sind was das rechtliche betrifft.
denn da führt im Moment nunmal kein weg dran vorbei, ob es uns gefällt oder nicht.
wenn sie kommen und kontrollieren, und es ist nicht lizensiert.. wird's verdammt teuer.
denn zur zeit ist die GEMA im recht, da können wir diskutieren wie wir wollen !
und unterschrieben hab ich nix von dem, was du da sagst, denn davon steht absolut nichts in dem offiziellem dokument welches man an die GEMA zwecks der lizensierung schickt ;) vielleicht siehst du dir das einmal an ;) unterschrieben hab ich das dokument. nicht mehr.
und neine.. ich bin kein BVD Mitglied oder so.. vereine sind nicht so meins ;)
aber ich sichere mich gern ab.
lieber jetzt 125 zahlen und sicher sein.. und wenn es sich als unsinnig herausstellt.. Pech.. sind 125 euro.
immer noch besser als die Hände in den schoß zu legen, und dann, wenn es wirklich alles greift und kontrolliert wird ein paar tausend euros hinzulegen.
ist für mich sehr einfach denkenden menschen ne leichte Rechnung ^^
in diesem sinne, auch dir ein schönes neues jahr ;)
dieser user hier besitzt altbestand aus 20 jahren und zählt damit sicherlich nicht zu den jungen DJ's von morgen :)
und ich denke, es ist sicherlich ein unterschied, ob ein Betreiber einer discothek oder eines Clubs jeden Monat hunderte bis tausende euros nur für die Vorführung von Kopien hinlegt, oder ein DJ 125€ EINMALIG berappt und damit der altbestand abgegolten ist >> bis zur aktivierund eines eventuellen backups.
ich finde es auch blöd, das der kram jetzt von meheren stellen bezahlt werden muss, da so keiner mehr durchsteigt.
aber DAS ist nunmal etwas, mit dem wir uns alle arangieren sollten bzw müssen, wenn wir, die wir eben Kopien von originalen nutzen, weiterhin abgesichert sind was das rechtliche betrifft.
denn da führt im Moment nunmal kein weg dran vorbei, ob es uns gefällt oder nicht.
wenn sie kommen und kontrollieren, und es ist nicht lizensiert.. wird's verdammt teuer.
denn zur zeit ist die GEMA im recht, da können wir diskutieren wie wir wollen !
und unterschrieben hab ich nix von dem, was du da sagst, denn davon steht absolut nichts in dem offiziellem dokument welches man an die GEMA zwecks der lizensierung schickt ;) vielleicht siehst du dir das einmal an ;) unterschrieben hab ich das dokument. nicht mehr.
und neine.. ich bin kein BVD Mitglied oder so.. vereine sind nicht so meins ;)
aber ich sichere mich gern ab.
lieber jetzt 125 zahlen und sicher sein.. und wenn es sich als unsinnig herausstellt.. Pech.. sind 125 euro.
immer noch besser als die Hände in den schoß zu legen, und dann, wenn es wirklich alles greift und kontrolliert wird ein paar tausend euros hinzulegen.
ist für mich sehr einfach denkenden menschen ne leichte Rechnung ^^
in diesem sinne, auch dir ein schönes neues jahr ;)
发表时间 Thu 02 Jan 14 @ 11:56 pm
beatsystemdj
So sehe ich das auch Kernspalt...
Ich habe mir die letzten Tage auch so einen Blödsinn bei Facebook anhören müssen...
Es kamen so Sätze wie: "Wenn ich eine Kopie erstelle und später wieder lösche, bekomm ich dann mein Geld wieder?" Ganz klar NEIN, denn es ist eine PAUSCHALE die man zahlt. Oder sowas wie "Warum soll ich für eine Kopie bezahlen, für dessen Original ich schon bezahlt habe"
Andersherum hab ich die Leute gefragt, warum sie denn GEZ bezahlen - Antwort: Weil er gerne Radio hört und Fussball schaut - genau und ich habe ARD, ZDF und 1Live gelöscht aus meinem TV und Radio, bekomm ich jetzt auch mein Geld wieder? Solche Diskussionen gehen einfach ins Bodenlose...
Es gibt Leute die warten lieber ab bis was passiert und es gibt Leute die wollen auf Nummer sicher gehen, wozu ich angehöre...
Ich habe mir die letzten Tage auch so einen Blödsinn bei Facebook anhören müssen...
Es kamen so Sätze wie: "Wenn ich eine Kopie erstelle und später wieder lösche, bekomm ich dann mein Geld wieder?" Ganz klar NEIN, denn es ist eine PAUSCHALE die man zahlt. Oder sowas wie "Warum soll ich für eine Kopie bezahlen, für dessen Original ich schon bezahlt habe"
Andersherum hab ich die Leute gefragt, warum sie denn GEZ bezahlen - Antwort: Weil er gerne Radio hört und Fussball schaut - genau und ich habe ARD, ZDF und 1Live gelöscht aus meinem TV und Radio, bekomm ich jetzt auch mein Geld wieder? Solche Diskussionen gehen einfach ins Bodenlose...
Es gibt Leute die warten lieber ab bis was passiert und es gibt Leute die wollen auf Nummer sicher gehen, wozu ich angehöre...
发表时间 Fri 03 Jan 14 @ 3:03 am
jakovski
Im Endeffekt nützt alles disskutieren im Momement sowieso nix. Die Rechtslage ist aktuell zu Gunsten der Gema.
Darüber kann man jetzt seitenweise schreiben und diverse andere Standpunkte vertreten - Fakt ist - zur Zeit sind die im Recht und jegliche Disskussion erübrigt sich.
@Henry KI - Wie Du die Satzung der Gema auslegst ist Deine persönliche Meinung.
Gruß, Heiko
Darüber kann man jetzt seitenweise schreiben und diverse andere Standpunkte vertreten - Fakt ist - zur Zeit sind die im Recht und jegliche Disskussion erübrigt sich.
@Henry KI - Wie Du die Satzung der Gema auslegst ist Deine persönliche Meinung.
Gruß, Heiko
发表时间 Fri 03 Jan 14 @ 3:10 am
Henry KI
Sorry @ Kernspalt
Ich wollte hier bestimmt niemanden im Forum angreifen.
Wenn dies so rübergekommen ist, entschuldige ich mich in aller Form.
Ich habe nur eine ganze Menge Bedenken, was die Vertragslage mit
der Gema angeht.
Grundlage des Fragebogens der Gema ist nun mal der Tarif
VR-Ö
Selbstverständlich ist das alles nur meine Sichtweise der Dinge.
Allerdings verstehe ich nicht, wie man den letzten Satz im Tarif VRÖ
verschieden deuten kann.
Ich wollte hier bestimmt niemanden im Forum angreifen.
Wenn dies so rübergekommen ist, entschuldige ich mich in aller Form.
Ich habe nur eine ganze Menge Bedenken, was die Vertragslage mit
der Gema angeht.
Grundlage des Fragebogens der Gema ist nun mal der Tarif
VR-Ö
Selbstverständlich ist das alles nur meine Sichtweise der Dinge.
Allerdings verstehe ich nicht, wie man den letzten Satz im Tarif VRÖ
verschieden deuten kann.
发表时间 Fri 03 Jan 14 @ 3:53 am
RobRoy
Ich denke es ist das meiste darüber gesagt worden. Und wie Heiko schon richtig bemerkt hat:
"Darüber kann man jetzt seitenweise schreiben und diverse andere Standpunkte vertreten - Fakt ist - zur Zeit sind die im Recht und jegliche Diskussion erübrigt sich."
Jetzt heißt es abwarten, Erfahrungen sammeln und posten....;-)
"Darüber kann man jetzt seitenweise schreiben und diverse andere Standpunkte vertreten - Fakt ist - zur Zeit sind die im Recht und jegliche Diskussion erübrigt sich."
Jetzt heißt es abwarten, Erfahrungen sammeln und posten....;-)
发表时间 Fri 03 Jan 14 @ 4:00 am
jakovski
Henry KI wrote :
Allerdings verstehe ich nicht, wie man den letzten Satz im Tarif VRÖ
verschieden deuten kann.
verschieden deuten kann.
Ganz einfach - das ist eine rechtliche Hintertür um eben die Rechte 3. offen zu halten. Das ist aber im Zusammenhang mit der Altbestandlizensierung unwesentlich da ja keine Angaben über die Anzahl der lizensierten Titel gemacht werden. D.h. selbst WENN da nch was kommt liegt es ja am Einzelnen wie viel Titel man da angibt.
Im Zweifel sage ich einfach ich habe 200 kopierte Titel lizensiert - da könnten die auch erstmal nix machen. Von mir aus auch nur 20.
Wie gesagt - Abwarten und Tee trinken.
发表时间 Fri 03 Jan 14 @ 4:15 am
