gator
Bonjour et Meilleurs Voeux à tous.
Petite question encodage : quel encodage (lossly) utilisez vous pour vos soirées (MP3, OGG ou autre), en quel débit 192 ou 320 ou autre ? et en quel preset (VBR, ABR, CBR) ?
Je vous pose cette question car j'ai fait pas mal de copies de CD en MP3 192kbs CBR, dois-je selon vous les réencoder sachant que ça va me faire bcp de boulot...:-(
La différence de qualité pour une utilisation en soirée est elle flagrante aux oreilles ou pas ? Justifie t'elle un reencodage ?
Merci pour vos avis eclairés.
gator
Petite question encodage : quel encodage (lossly) utilisez vous pour vos soirées (MP3, OGG ou autre), en quel débit 192 ou 320 ou autre ? et en quel preset (VBR, ABR, CBR) ?
Je vous pose cette question car j'ai fait pas mal de copies de CD en MP3 192kbs CBR, dois-je selon vous les réencoder sachant que ça va me faire bcp de boulot...:-(
La différence de qualité pour une utilisation en soirée est elle flagrante aux oreilles ou pas ? Justifie t'elle un reencodage ?
Merci pour vos avis eclairés.
gator
发表时间 Fri 05 Jan 07 @ 2:36 pm
aquila
Bonjour gator,
Etant très exigeant avec la qualité du son j'encode de la manière suivant:
Encodeur Lame 3.97 final - très important car après des 100 de test c'est lui qui fournit la meilleure qualité même si cê n'est pas le plus rapide
débit - VBR 192-320
aucune correction quant au niveau des db (pas de normalisation)
quant au logiciel que j'utilise - dbpower amp car il permet d'utiliser justement un encodeur externe - Lame.
voilà et bon mix
Etant très exigeant avec la qualité du son j'encode de la manière suivant:
Encodeur Lame 3.97 final - très important car après des 100 de test c'est lui qui fournit la meilleure qualité même si cê n'est pas le plus rapide
débit - VBR 192-320
aucune correction quant au niveau des db (pas de normalisation)
quant au logiciel que j'utilise - dbpower amp car il permet d'utiliser justement un encodeur externe - Lame.
voilà et bon mix
发表时间 Fri 05 Jan 07 @ 4:52 pm
gator
donc je suppose en Mp3 (et non en ogg) puisque c'est l'encodeur Lame ?
Merci
Gator
Merci
Gator
发表时间 Fri 05 Jan 07 @ 6:59 pm
DJ mix mac
Oui lui il semble parler du mp3.
Sache que point de vue qualité et pour avoir les meilleures performances avec VDJ le format idéal est la wav. En contrepartie il demande un gros disque dur.
Sinon après le wav je mettrai de mp3. Pour le Bitrate, tout dépende de la qualité que tu exiges et de la capacité que tu as sur ton DD.
Sache que point de vue qualité et pour avoir les meilleures performances avec VDJ le format idéal est la wav. En contrepartie il demande un gros disque dur.
Sinon après le wav je mettrai de mp3. Pour le Bitrate, tout dépende de la qualité que tu exiges et de la capacité que tu as sur ton DD.
发表时间 Fri 05 Jan 07 @ 8:36 pm
Phenryll
je prefere utiliser le OGG en VBR en 320. PErso, la qualite est superieure a l'mp3.
Sinon, fais une recherche, pcq tu penses bien que la question a ete abordee un paquet de fois :)
Sinon, fais une recherche, pcq tu penses bien que la question a ete abordee un paquet de fois :)
发表时间 Fri 05 Jan 07 @ 11:53 pm
kheyo
le format proprietaire de Soundforge utilisable sous Acid est aussi incroyable : une compression infernale sans aucune perte de qualité aucune ! Dommage qu'il soit trop méconnu.
发表时间 Sat 06 Jan 07 @ 12:01 am
aquila
Bonsoir Gator,
Je parler effectivement de MP*. Quant à OGG ou MP3 voici les test:
http://www.digit-life.com/articles/oggvslame
Comme tu verra les deux produits sont à égalité sauf pour l'encodage à 128Kbs ou 160 Kbs où OGG l'emporte. Par contre dans les haut débit (320 et 256) Lame se montre supperieur à condition de savoir utiliser les "psycho acoustic et certains filtres", parametres que OGG n'a pas.
Bon Mix
p.s. je parles des dernières version des deux produits.
Je parler effectivement de MP*. Quant à OGG ou MP3 voici les test:
http://www.digit-life.com/articles/oggvslame
Comme tu verra les deux produits sont à égalité sauf pour l'encodage à 128Kbs ou 160 Kbs où OGG l'emporte. Par contre dans les haut débit (320 et 256) Lame se montre supperieur à condition de savoir utiliser les "psycho acoustic et certains filtres", parametres que OGG n'a pas.
Bon Mix
p.s. je parles des dernières version des deux produits.
发表时间 Sat 06 Jan 07 @ 1:30 am
Phenryll
par contre, les rippeurs distinguent VBR et ABR. LE codec mp3 est salue pour ses performances ABR.
Qqun connait la difference entre ABR et VBR?
VDJ reconnait-il les mp3 ABR?
Qqun connait la difference entre ABR et VBR?
VDJ reconnait-il les mp3 ABR?
发表时间 Sat 06 Jan 07 @ 4:36 am
aquila
Bonsoir,
VBR - On fix le bitrate minimal et maximal, selon le besoin l'encodeur va "naviguer entre le min et le max.
- Exemple encodage en VBR 128-192:
- pour un slow l'encodeur va plus s'approcher des 128kbs
- pour de la techno ou musique classique il va plus s'approcher des 192kbs
ABR - on définit le bitrate moyen à atteindre, selon le besoin l'encodeur va "tourner" autour de ce que l'on a fixé. Son utilisation est plutôt spécifique (archivage audio, encodage video avec maîtrise de la taille du fichier final en privilegiant la qualité video ou si on souhaite un compromis entre qualité, taille et metrise du stockage). Bref très peu utilisé car si on encode un slow - on gaspille de la place, si on encode de la misque classique - perte de qualité...
D'après moi voici comment choisir la methode d'encodage:
- Si la priorité au niveau de la qualité est absolue alors il faut utiliser le "CBR 320kbs"
- Si la priorité au niveau de la qualité est elevée alors il faut utiliser le "VBR 192 - 320Kbs"
- Si on cherche un compromis qualité-taille alors il faut utiliser le "VBR 128-192"
- Si la taille du fichier est important tout en gardant une certaine qualité -> CBR 128Kbs
Il est aussi important de signaler que si on veut de la qualité il faut utiliser le paramètre "Steréo" et NON le "Joint Steréeo"
Voilà et bon mix
VBR - On fix le bitrate minimal et maximal, selon le besoin l'encodeur va "naviguer entre le min et le max.
- Exemple encodage en VBR 128-192:
- pour un slow l'encodeur va plus s'approcher des 128kbs
- pour de la techno ou musique classique il va plus s'approcher des 192kbs
ABR - on définit le bitrate moyen à atteindre, selon le besoin l'encodeur va "tourner" autour de ce que l'on a fixé. Son utilisation est plutôt spécifique (archivage audio, encodage video avec maîtrise de la taille du fichier final en privilegiant la qualité video ou si on souhaite un compromis entre qualité, taille et metrise du stockage). Bref très peu utilisé car si on encode un slow - on gaspille de la place, si on encode de la misque classique - perte de qualité...
D'après moi voici comment choisir la methode d'encodage:
- Si la priorité au niveau de la qualité est absolue alors il faut utiliser le "CBR 320kbs"
- Si la priorité au niveau de la qualité est elevée alors il faut utiliser le "VBR 192 - 320Kbs"
- Si on cherche un compromis qualité-taille alors il faut utiliser le "VBR 128-192"
- Si la taille du fichier est important tout en gardant une certaine qualité -> CBR 128Kbs
Il est aussi important de signaler que si on veut de la qualité il faut utiliser le paramètre "Steréo" et NON le "Joint Steréeo"
Voilà et bon mix
发表时间 Sat 06 Jan 07 @ 6:06 pm
Niko4501
J'ai récemment installé VDJ et il m'affiche "Can't Open MP3 Encoder" lorsque je vais dans REC. En wma il peut enregister mais je sais pas pourquoi il met une erreur, si vous pouviez m'indiquer ce qu'il faut faire.
Merci.
Merci.
发表时间 Sat 06 Jan 07 @ 9:36 pm
Phenryll
aquila wrote :
D'après moi voici comment choisir la methode d'encodage:
- Si la priorité au niveau de la qualité est absolue alors il faut utiliser le "CBR 320kbs"
- Si la priorité au niveau de la qualité est elevée alors il faut utiliser le "VBR 192 - 320Kbs"
- Si on cherche un compromis qualité-taille alors il faut utiliser le "VBR 128-192"
- Si la taille du fichier est important tout en gardant une certaine qualité -> CBR 128Kbs
Voilà et bon mix
D'après moi voici comment choisir la methode d'encodage:
- Si la priorité au niveau de la qualité est absolue alors il faut utiliser le "CBR 320kbs"
- Si la priorité au niveau de la qualité est elevée alors il faut utiliser le "VBR 192 - 320Kbs"
- Si on cherche un compromis qualité-taille alors il faut utiliser le "VBR 128-192"
- Si la taille du fichier est important tout en gardant une certaine qualité -> CBR 128Kbs
Voilà et bon mix
en fait, je dirai que le VBR 320 est plus in teressant niveau qualite que le CBR 320. C'est un peu le fruit de mes experiences. D4autant que le OGG peut monter plus haut que le 320, donc le VBR 320 peut approcher le 350 a certains moments et preserver les hautes frequences.
发表时间 Sat 06 Jan 07 @ 11:23 pm
JeremK
Niko4501 wrote :
J'ai récemment installé VDJ et il m'affiche "Can't Open MP3 Encoder" lorsque je vais dans REC. En wma il peut enregister mais je sais pas pourquoi il met une erreur, si vous pouviez m'indiquer ce qu'il faut faire.
Merci.
Merci.
Ce problème a été résolu de nombreuses fois. Faites une recherche sur le forum pour lame_enc.dll
发表时间 Sun 07 Jan 07 @ 12:21 am
Niko4501
Ok c'est bon ca marche merci!
发表时间 Sun 07 Jan 07 @ 12:51 am
DJO54
Petite précision sur le joint stereo : (extrait d'audiofanzine)
Un autre aspect de l'oreille humaine est son incapacité à localiser spacialement les basses fréquences, contrairement aux fréquences hautes. Ainsi, pourquoi coder en stéréo les basses ? C'est ce principe qui est utlisé avec le Joint Stereo : le spectre est coupé en hautes et basses fréquences, les hautes fréquences sont codées en stéréo, et les basses en mono... Et on n'entend pas la différence la plupart du temps (sauf bien sûr si la basse est stéréophonique, par exemple un Juno 106 avec Chorus).
perso je l'utilise et j'écoute après le morceau.
a+
**DJo**
Un autre aspect de l'oreille humaine est son incapacité à localiser spacialement les basses fréquences, contrairement aux fréquences hautes. Ainsi, pourquoi coder en stéréo les basses ? C'est ce principe qui est utlisé avec le Joint Stereo : le spectre est coupé en hautes et basses fréquences, les hautes fréquences sont codées en stéréo, et les basses en mono... Et on n'entend pas la différence la plupart du temps (sauf bien sûr si la basse est stéréophonique, par exemple un Juno 106 avec Chorus).
perso je l'utilise et j'écoute après le morceau.
a+
**DJo**
发表时间 Mon 08 Jan 07 @ 10:57 am
Damocles
Bonjour à tous !
La comparaison qui est donnée entre le mp3 LAME et le OGG date de 2001. En voici une plus récente qui donne le OGG vainqueur par KO :
http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/index.php
il y a plusieurs pages, vous pouvez naviguer avec les liens en haut de page.
La comparaison qui est donnée entre le mp3 LAME et le OGG date de 2001. En voici une plus récente qui donne le OGG vainqueur par KO :
http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/index.php
il y a plusieurs pages, vous pouvez naviguer avec les liens en haut de page.
发表时间 Wed 24 Jan 07 @ 6:53 pm
Damgot
Moi j'encode tout en mp3 ABR 160kb/s, même en 128kb/s parfois si la chanson est plutot calme.
Et j'ai déjà regardé au spectre la même chanson en wave et en mp3 ABR 160kb/s et sur le mp3 on perd uniquement les très basses et très hautes fréquences inaudible à l'oreille humaine et en 128 on commence à perdre les très basses et très haute fréquence qui commence à être audible (pourvus que l'on aye encore une bonne oreille pour les aigus).
Je ne suis pas vraiment convaincu qu'il faille ce soucier de prendre du VBR, CBR ou ABR et au niveau du débit 160kb/s me semble un bon compromis entre place et qualité. On ne fait tout de même que diffuser... Sauf si c'était pour de l'enregistrement studio la ce sont des points auquels il faut tenir compte mais à ce moment c'est le soft lui même qui risque d'être limité au niveau qualité.
Amicalement
Damgot
Et j'ai déjà regardé au spectre la même chanson en wave et en mp3 ABR 160kb/s et sur le mp3 on perd uniquement les très basses et très hautes fréquences inaudible à l'oreille humaine et en 128 on commence à perdre les très basses et très haute fréquence qui commence à être audible (pourvus que l'on aye encore une bonne oreille pour les aigus).
Je ne suis pas vraiment convaincu qu'il faille ce soucier de prendre du VBR, CBR ou ABR et au niveau du débit 160kb/s me semble un bon compromis entre place et qualité. On ne fait tout de même que diffuser... Sauf si c'était pour de l'enregistrement studio la ce sont des points auquels il faut tenir compte mais à ce moment c'est le soft lui même qui risque d'être limité au niveau qualité.
Amicalement
Damgot
发表时间 Wed 24 Jan 07 @ 7:37 pm
aquila
Désolais Democles,
je ne fait aucune confiance à des sites commerciaux. Car mes encodages en VBR 192-320kbs vont jusqu'à 21Khz et bessent rapidement après et non comme le site le montre !!! En sachant que l'oreille humaine n'entend plus au delà de 20Khz sauf pour qulques personnes qui on l'oreille très sensible (+- 2% de la population) De plus l'encodeur MP3 de Lame est gratuit et non comme le site le suggère - payant.
Bref, MP3, OGG, MPC, FLAC etc... à chacun d'utiliser celui qu'il veut celon ses habitutes ou convictions
A+
p.s. j'ai fait un test à l'aveugle avec 6 dj et aucun n'a été capable de faire une difference nette entre un CD original et du MP3 - Lame 3.97 VBR 192-320kbs !
je ne fait aucune confiance à des sites commerciaux. Car mes encodages en VBR 192-320kbs vont jusqu'à 21Khz et bessent rapidement après et non comme le site le montre !!! En sachant que l'oreille humaine n'entend plus au delà de 20Khz sauf pour qulques personnes qui on l'oreille très sensible (+- 2% de la population) De plus l'encodeur MP3 de Lame est gratuit et non comme le site le suggère - payant.
Bref, MP3, OGG, MPC, FLAC etc... à chacun d'utiliser celui qu'il veut celon ses habitutes ou convictions
A+
p.s. j'ai fait un test à l'aveugle avec 6 dj et aucun n'a été capable de faire une difference nette entre un CD original et du MP3 - Lame 3.97 VBR 192-320kbs !
发表时间 Wed 24 Jan 07 @ 7:44 pm
Damocles
Mieux que les habitudes ou les convictions, il y a des études comparatives objectives qui permettent de faire la part des choses. Je n'ai pas trouvé d'étude récente autre que celle-là pour comparer les différents formats. Par contre je doute qu'un site commercial trouve un intérêt quelconque à déclarer le Ogg Vorbis vainqueur, vu que c'est un format libre et gratuit !
Si d'autres personnes ont des infos concordantes ou discordantes, je suis preneur !
A+
Si d'autres personnes ont des infos concordantes ou discordantes, je suis preneur !
A+
发表时间 Wed 24 Jan 07 @ 11:32 pm
gator
Salut,
Merci pour vos conseils.
J'ai fait le test "oreille humaine" avec plusieurs DJ, musiciens, mélomanes et monsieur "toutlemonde" sur du matos de qualité dans un magasin de matos sono et personne n'a été capable de faire la différence entre un CD et des morceaux encodés en VBR 192-320 (Lame ver 3.97). Personne, même les plus avertis....même avec le son très fort ou très faible, avec presque tous les styles de musiques, techno à fortes basses inclus.
A méditer...
A+
Gator.
Merci pour vos conseils.
J'ai fait le test "oreille humaine" avec plusieurs DJ, musiciens, mélomanes et monsieur "toutlemonde" sur du matos de qualité dans un magasin de matos sono et personne n'a été capable de faire la différence entre un CD et des morceaux encodés en VBR 192-320 (Lame ver 3.97). Personne, même les plus avertis....même avec le son très fort ou très faible, avec presque tous les styles de musiques, techno à fortes basses inclus.
A méditer...
A+
Gator.
发表时间 Mon 05 Feb 07 @ 9:32 am
vfdj
Slt.
Tu fais comment pour connaitre ta version de LAME ?
Ensuite une fois téléchargée où place tu le fichier ?
J' encode avec JET AUDIO qui s'automisàjour et semble posseder son propre encodeur LAME à savoir JFMP3Enc.dll.
Comment savoir s'il est mieux ou pas que LAME 3.97 ?
Tu fais comment pour connaitre ta version de LAME ?
Ensuite une fois téléchargée où place tu le fichier ?
J' encode avec JET AUDIO qui s'automisàjour et semble posseder son propre encodeur LAME à savoir JFMP3Enc.dll.
Comment savoir s'il est mieux ou pas que LAME 3.97 ?
发表时间 Mon 05 Feb 07 @ 1:11 pm
